MBN골드

뉴스

[단독] 보이스피싱 피해 구제 ‘자율배상제’ 있으나마나…1000건 중 1건 배상	2025-08-14 22:10
보이스피싱 20년 잔혹사 비대면 금융사고 피해 커지며 작년 금융권 책임분담제 도입 올 피해건수 대비 배상 0%대 명확한 심사 절차와 기준 미비 강제성 없어 자체 심사후 통보 은행별 금액·소요기간 복불복 보이스피싱 등 비대면 금융사고 피해를 줄이기 위해 금융권이 도입한 ‘자율배상제도’가 금융사별로 심사 기준과 보상 결과가 크게 다른 것으로 나타났다. 제도 시행 후 1년8개월째를 맞았지만 금융사들이 공유할 명확한 심사 절차와 기준이 부족해 피해자가 제도의 실효성을 체감하기 어렵다는 지적이 나온다. 14일 김상훈 국민의힘 의원실이 금융감독원에서 받은 자료에 따르면 지난해 1월부터 올해 6월까지 국내 금융사가 보이스피싱 등 비대면 금융사고와 관련해 자율배상을 완료한 건수는 총 45건, 배상액은 1억7366만원이었다. 같은 기간 보이스피싱 피해 규모와 비교하면 배상 건수는 전체 피해 건수인 3만3178건의 0.14%, 배상액은 전체 피해액인 1조4966억원의 0.012%에 불과했다. 자율배상제도는 비대면 금융사고가 발생했을 때 금융사가 책임을 일부 분담하는 제도다. 보이스피싱과 스미싱 등 금융사기로 발생한 피해액 중 금융사의 과실 정도에 따라 일부 금액을 금융사가 피해자에게 지급하는 방식이다. 해당 제도는 지난해 1월 은행권을 대상으로 시행됐고 올해부터는 제2금융권으로 참여 대상을 확대했다. 제도 도입 이후 실제 배상은 대부분 5대 시중은행을 포함한 은행권에서 이뤄졌다. 지난해 1월부터 올해 6월까지 은행권이 이행한 자율배상 건수는 전체의 95.6%에 달하는 43건, 배상액수는 전체의 99.7%인 1억7311만원이었다. 신한·우리·하나·KB국민·NH농협 등 5대 시중은행은 15건에 대해 총 1억2124만원 배상을 완료했다. 다만 세부적으로 들여다보면 은행별로 배상 이행 규모나 절차 등에서 차이가 컸다. 신청 건수 대비 배상 건수의 평균 비율은 최고 19.2%(KB국민)에서 최저 0.0%(우리·하나)로 큰 격차를 보였다. 배상 완료 사례 중 신청 액수 대비 배상 액수의 평균 비율도 최고 24.4%(NH농협)에서 최저 17.4%(신한)까지 차이가 났다. 신청부터 심사 완료까지 소요되는 기간도 제각각이었다. 배상액을 지급한 3개 시중은행의 평균 처리 기간은 신한(101일), KB국민(136일), NH농협(170일) 순이었다. 금감원에 따르면 배상 지급까지 소요되는 기간은 평균 126일이지만 가장 길게는 307일이 소요된 사례도 있었다. 이처럼 금융사별로 자율배상제도 이행 현황에 차이가 발생하는 것은 심사 기준과 절차가 금융사별로 다르기 때문이다. 현행 자율배상제도는 △금융사의 이상거래탐지시스템(FDS) 작동 여부와 고도화 수준 △금융사의 사고 예방 노력 △피해자의 과실 정도 등을 측정해 배상액 지급 여부는 물론이고 배상 비율까지 금융사가 결정하도록 하고 있다. 더욱이 배상 심사에 대한 금융당국의 가이드라인은 존재하나 강제성은 없다. 각 금융사가 자체적으로 배상 신청 건을 심사한 뒤 결과를 피해자에게 통보하는 방식인 것이다. 이에 유사한 금융사고가 발생해도 피해자가 사용하는 금융사가 어딘지에 따라 보상 정도에 차이가 발생할 수 있다는 우려가 나온다. 올 초 보이스피싱으로 약 3000만원의 피해를 본 박 모씨(51)는 “배상 대상에 포함돼 사용 중이던 금융사에 배상을 신청했지만 1개월 가까이 연락도 받기 힘들었다”며 “직원도 제도를 제대로 숙지하지 못한 듯했다. 배상을 받았다는 사람들을 보면 부러울 뿐”이라고 말했다. 한 시중은행 관계자는 “해당 제도를 악용할 우려가 있어 심사 기준을 엄격히 정해놓았다”며 “아무래도 은행마다 FDS나 내부 업무 상황이 모두 다르니 배상 실적에도 차이가 생길 수밖에 없을 것”이라고 설명했다. 금융당국은 책임 분담 기준을 정비하고 표준 처리 기한을 신설하는 등 개선 방안을 마련하겠다고 예고했다. 금감원은 지난달 “금융권과 함께 적극적인 책임 분담에 중점을 둔 개선 방안을 3분기에 시행할 예정”이라고 밝혔다. 금감원 관계자는 “자율배상제도 개선 방안이 도출되면 피해자들이 보다 합리적인 배상을 받을 수 있을 것으로 기대된다”며 “다만 지나친 배상이 이뤄지면 그 비용이 금융사와 고객들에게 전가될 수도 있는 만큼 신중하게 접근할 것”이라고 말했다. [ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

[단독] 보이스피싱 피해 구제 ‘자율배상제’ 있으나마나…1000건 중 1건 배상

2025-08-14 22:10

보이스피싱 20년 잔혹사

비대면 금융사고 피해 커지며
작년 금융권 책임분담제 도입
올 피해건수 대비 배상 0%대

명확한 심사 절차와 기준 미비
강제성 없어 자체 심사후 통보
은행별 금액·소요기간 복불복

보이스피싱 등 비대면 금융사고 피해를 줄이기 위해 금융권이 도입한 ‘자율배상제도’가 금융사별로 심사 기준과 보상 결과가 크게 다른 것으로 나타났다. 제도 시행 후 1년8개월째를 맞았지만 금융사들이 공유할 명확한 심사 절차와 기준이 부족해 피해자가 제도의 실효성을 체감하기 어렵다는 지적이 나온다.
14일 김상훈 국민의힘 의원실이 금융감독원에서 받은 자료에 따르면 지난해 1월부터 올해 6월까지 국내 금융사가 보이스피싱 등 비대면 금융사고와 관련해 자율배상을 완료한 건수는 총 45건, 배상액은 1억7366만원이었다. 같은 기간 보이스피싱 피해 규모와 비교하면 배상 건수는 전체 피해 건수인 3만3178건의 0.14%, 배상액은 전체 피해액인 1조4966억원의 0.012%에 불과했다.
자율배상제도는 비대면 금융사고가 발생했을 때 금융사가 책임을 일부 분담하는 제도다. 보이스피싱과 스미싱 등 금융사기로 발생한 피해액 중 금융사의 과실 정도에 따라 일부 금액을 금융사가 피해자에게 지급하는 방식이다. 해당 제도는 지난해 1월 은행권을 대상으로 시행됐고 올해부터는 제2금융권으로 참여 대상을 확대했다.

제도 도입 이후 실제 배상은 대부분 5대 시중은행을 포함한 은행권에서 이뤄졌다. 지난해 1월부터 올해 6월까지 은행권이 이행한 자율배상 건수는 전체의 95.6%에 달하는 43건, 배상액수는 전체의 99.7%인 1억7311만원이었다. 신한·우리·하나·KB국민·NH농협 등 5대 시중은행은 15건에 대해 총 1억2124만원 배상을 완료했다.
다만 세부적으로 들여다보면 은행별로 배상 이행 규모나 절차 등에서 차이가 컸다. 신청 건수 대비 배상 건수의 평균 비율은 최고 19.2%(KB국민)에서 최저 0.0%(우리·하나)로 큰 격차를 보였다. 배상 완료 사례 중 신청 액수 대비 배상 액수의 평균 비율도 최고 24.4%(NH농협)에서 최저 17.4%(신한)까지 차이가 났다.
신청부터 심사 완료까지 소요되는 기간도 제각각이었다. 배상액을 지급한 3개 시중은행의 평균 처리 기간은 신한(101일), KB국민(136일), NH농협(170일) 순이었다. 금감원에 따르면 배상 지급까지 소요되는 기간은 평균 126일이지만 가장 길게는 307일이 소요된 사례도 있었다.

이처럼 금융사별로 자율배상제도 이행 현황에 차이가 발생하는 것은 심사 기준과 절차가 금융사별로 다르기 때문이다.
현행 자율배상제도는 △금융사의 이상거래탐지시스템(FDS) 작동 여부와 고도화 수준 △금융사의 사고 예방 노력 △피해자의 과실 정도 등을 측정해 배상액 지급 여부는 물론이고 배상 비율까지 금융사가 결정하도록 하고 있다.
더욱이 배상 심사에 대한 금융당국의 가이드라인은 존재하나 강제성은 없다. 각 금융사가 자체적으로 배상 신청 건을 심사한 뒤 결과를 피해자에게 통보하는 방식인 것이다.
이에 유사한 금융사고가 발생해도 피해자가 사용하는 금융사가 어딘지에 따라 보상 정도에 차이가 발생할 수 있다는 우려가 나온다.

올 초 보이스피싱으로 약 3000만원의 피해를 본 박 모씨(51)는 “배상 대상에 포함돼 사용 중이던 금융사에 배상을 신청했지만 1개월 가까이 연락도 받기 힘들었다”며 “직원도 제도를 제대로 숙지하지 못한 듯했다. 배상을 받았다는 사람들을 보면 부러울 뿐”이라고 말했다.
한 시중은행 관계자는 “해당 제도를 악용할 우려가 있어 심사 기준을 엄격히 정해놓았다”며 “아무래도 은행마다 FDS나 내부 업무 상황이 모두 다르니 배상 실적에도 차이가 생길 수밖에 없을 것”이라고 설명했다.
금융당국은 책임 분담 기준을 정비하고 표준 처리 기한을 신설하는 등 개선 방안을 마련하겠다고 예고했다. 금감원은 지난달 “금융권과 함께 적극적인 책임 분담에 중점을 둔 개선 방안을 3분기에 시행할 예정”이라고 밝혔다. 금감원 관계자는 “자율배상제도 개선 방안이 도출되면 피해자들이 보다 합리적인 배상을 받을 수 있을 것으로 기대된다”며 “다만 지나친 배상이 이뤄지면 그 비용이 금융사와 고객들에게 전가될 수도 있는 만큼 신중하게 접근할 것”이라고 말했다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]