MBN골드

뉴스

홈플러스 브릿지론, 메리츠-MBK 공방 격화	2026-05-18 09:35
[본 기사는 05월 18일(09:13) 매일경제 자본시장 전문 유료매체인 ‘레이더M’에 보도 된 기사입니다] 홈플러스 기업회생을 둘러싼 메리츠금융그룹과 MBK파트너스 간 공방이 격화되고 있다. 홈플러스가 유일한 자금 지원 주체로 채권자인 메리츠를 지목하며 브릿지론 등을 요청하고 나선 가운데, 메리츠는 MBK파트너스 임원진의 연대보증 없이는 수용할 수 없다는 입장을 고수하고 있다. 홈플러스는 지난 17일 입장문을 통해 “메리츠가 주요 자산 대부분을 담보신탁으로 확보하고 있어 자체적으로 운영자금을 마련할 방법이 없다”며 “현 시점에서 긴급운영자금을 대출해줄 수 있는 유일한 주체는 메리츠”라고 밝혔다. 그러면서 익스프레스 매각 잔금 입금 시점까지의 브릿지론, 회생 완료 시까지의 긴급운영자금(DIP) 대출 지원을 메리츠에 요청했다. 홈플러스는 “67개 매장의 영업이 중단될 경우 회생절차를 지속하기 어렵고, 곧바로 청산절차로 전환될 가능성이 크다”고 압박 수위를 높였다. 반면 메리츠 측은 자금 지원 전제조건으로 MBK파트너스 임원진의 연대보증을 요구했으나, MBK파트너스는 이를 거부했다. 메리츠금융 관계자는“지난주 브릿지론 제공을 검토하면서 배임 문제 등을 고려해 MBK파트너스와 홈플러스에 상식적인 수준에서의 이행보증을 요청했으나 거부된 상태”라고 밝혔다. 채권자인 메리츠 입장에선 MBK파트너스가 이행 보증을 거부한 상황에서 자금을 지원했다가 배임 논란에 휘말릴 소지가 있다는 우려가 나온다. 메리츠금융 주주 입장에서 홈플러스 주주가 아닌 채권자인 메리츠금융의 지원은 받아들이기 어려운 상황이다. 일각에선 MBK파트너스의 태도에 대한 비판이 나온다. 금융투자업계 한 관계자는 “채권자는 수익 프리미엄을 포기한 대신 원금 보전을 전제로 자금을 빌려준 것”이라며 “높은 수익 대신 안정성을 택한 것인데, 이제 와서 주주처럼 사업 위험까지 함께 감수하라는 건 채권자의 본질을 무시한 요구”라고 했다. MBK파트너스를 향한 정치권 비판도 이어지고 있다. 민병덕 더불어민주당 을지로위원회 위원장은 “MBK파트너스가 2016년부터 2024년까지 점포·물류창고 28곳을 매각해 4조1000억원을 확보했으나 홈플러스 정상화 노력은 부족했다”고 지적했다. [ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

홈플러스 브릿지론, 메리츠-MBK 공방 격화

2026-05-18 09:35

[본 기사는 05월 18일(09:13) 매일경제 자본시장 전문 유료매체인 ‘레이더M’에 보도 된 기사입니다]
홈플러스 기업회생을 둘러싼 메리츠금융그룹과 MBK파트너스 간 공방이 격화되고 있다. 홈플러스가 유일한 자금 지원 주체로 채권자인 메리츠를 지목하며 브릿지론 등을 요청하고 나선 가운데, 메리츠는 MBK파트너스 임원진의 연대보증 없이는 수용할 수 없다는 입장을 고수하고 있다.

홈플러스는 지난 17일 입장문을 통해 “메리츠가 주요 자산 대부분을 담보신탁으로 확보하고 있어 자체적으로 운영자금을 마련할 방법이 없다”며 “현 시점에서 긴급운영자금을 대출해줄 수 있는 유일한 주체는 메리츠”라고 밝혔다.
그러면서 익스프레스 매각 잔금 입금 시점까지의 브릿지론, 회생 완료 시까지의 긴급운영자금(DIP) 대출 지원을 메리츠에 요청했다. 홈플러스는 “67개 매장의 영업이 중단될 경우 회생절차를 지속하기 어렵고, 곧바로 청산절차로 전환될 가능성이 크다”고 압박 수위를 높였다.
반면 메리츠 측은 자금 지원 전제조건으로 MBK파트너스 임원진의 연대보증을 요구했으나, MBK파트너스는 이를 거부했다. 메리츠금융 관계자는“지난주 브릿지론 제공을 검토하면서 배임 문제 등을 고려해 MBK파트너스와 홈플러스에 상식적인 수준에서의 이행보증을 요청했으나 거부된 상태”라고 밝혔다.
채권자인 메리츠 입장에선 MBK파트너스가 이행 보증을 거부한 상황에서 자금을 지원했다가 배임 논란에 휘말릴 소지가 있다는 우려가 나온다. 메리츠금융 주주 입장에서 홈플러스 주주가 아닌 채권자인 메리츠금융의 지원은 받아들이기 어려운 상황이다.
일각에선 MBK파트너스의 태도에 대한 비판이 나온다. 금융투자업계 한 관계자는 “채권자는 수익 프리미엄을 포기한 대신 원금 보전을 전제로 자금을 빌려준 것”이라며 “높은 수익 대신 안정성을 택한 것인데, 이제 와서 주주처럼 사업 위험까지 함께 감수하라는 건 채권자의 본질을 무시한 요구”라고 했다.
MBK파트너스를 향한 정치권 비판도 이어지고 있다. 민병덕 더불어민주당 을지로위원회 위원장은 “MBK파트너스가 2016년부터 2024년까지 점포·물류창고 28곳을 매각해 4조1000억원을 확보했으나 홈플러스 정상화 노력은 부족했다”고 지적했다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]