뉴스
코빗 인수, 왜 '증권'이 아니라 '미래에셋컨설팅'일까 2026-01-07 15:34
【 앵커멘트 】
미래에셋그룹이 비금융 계열사를 앞세워 가상자산 거래소 코빗 인수를 추진하면서 일각에서는 승계 구도와 맞물린 것 아니냐는 해석도 나오고 있습니다.
하지만 정치권이 8년째 유지돼 온 '금가분리' 원칙을 재검토하겠다고 밝히면서 이번 논쟁은 금융과 디지털자산 규제의 방향을 가늠하는 첫 분기점으로 번지고 있습니다.
이나연 기자입니다.


【 기자 】
미래에셋컨설팅이 코빗 인수 주체로 나서자, 시장에서는 박현주 회장 장남의 지분 관계를 들어 '승계 포석'이 아니냐는 의문을 제기했습니다.

하지만 업계에서는 비금융 계열사를 내세운 건 승계 때문이 아니라, 현행 규제상 금융 계열사의 인수가 아예 불가능했기 때문이라고 보고 있습니다.

핵심은 지난 2017년 도입된 '금가분리' 원칙입니다.

법적 강제력은 없는 행정지도에 불과하지만, 그간 금융당국의 강력한 규제로 작용하며 금융회사의 가상자산 시장 진입을 막아왔습니다.

미래에셋이 금융 계열사가 아닌 컨설팅 회사를 선택할 수밖에 없었던 이유입니다.

이렇게 최근 네이버의 두나무 인수나 미래에셋 사례 등 금가분리를 둘러싼 논란이 확산하자 정치권도 기존의 원칙을 재검토하겠다는 입장입니다.

더불어민주당 디지털자산 태스크포스는 올해 국회에서 디지털자산 기본법 2단계 입법과 함께 금가분리 문제를 논의하겠다는 것.

규제 철폐를 넘어 어떤 구조로 시장을 개방할지가 핵심 쟁점입니다.

최근 원화 스테이블코인 제도 논의 과정에서도 이 같은 방향성이 맞닿아있습니다.

▶ 인터뷰 : 안도걸 / 더불어민주당 정책위 상임부의장
- "혁신적 금융 플랫폼을 제대로 구축하기 위해서는 무엇보다 발행주체 설계가 개방적이고 경쟁적인 구조로 마련돼야 합니다."

반면, 정부의 셈법은 복잡합니다.

금융위원회는 원화 스테이블코인을 발행할 경우, 은행이 과반 지분을 가진 컨소시엄에 우선권을 주는 방안을 검토 중인 것으로 알려졌습니다.

기술 기업의 참여는 허용하되, 주도권은 은행에 맡겨 안정성을 챙기겠다는 취지지만, '혁신'을 강조하는 정치권의 반발이 거센 상황입니다.

낡은 규제의 벽을 허물려는 정치권과 안정적인 통제를 유지하려는 정부의 주도권 싸움이 본격화되고 있습니다.

매일경제TV 이나연입니다.