뉴스
CU, 화물연대 주장 “사실무근” 정면 반박…점주 피해엔 “지원책 마련” 2026-04-23 21:24
“BGF리테일은 교섭 주체 아냐”
사용자성 논란에 명확한 선 그어
“불법 파업에 아무도 책임 안 져”
“점주 피해에 지원책 마련할 것”

편의점 CU를 운영하는 BGF리테일의 물류 자회사 BGF로지스가 교섭 중인 화물연대의 주장이 사실과 다르다며 자료를 내고 조목조목 반박에 나섰다.
먼저 BGF로지스는 “BGF리테일이 교섭 및 대화를 거부하고 있다”는 주장에 대해, “BGF리테일은 사업 구조상 실질적 지배력과 사용자성에 대한 명확한 근거가 없는 상황이므로 교섭의 주체가 될 수 없다”고 선을 그었다. 또한 “화물연대가 센터별이 아닌, 전국 일괄 교섭을 요청하고 있다”며 “일괄적인 통제권을 가짐으로써 화물연대의 세력을 키우고 전 산업에 걸쳐 교섭권을 강화하려는 목적이다”라고 판단했다. 이어 “일괄 교섭이 불가한 이유는 센터별로 물량, 거리, 시간, 지역(도서 산간) 등이 모두 다르기 때문이다. 일률적으로 용역비를 산정하는 것은 형평성에 맞지 않고 사업의 영속성을 유지하기 힘들다”라고 밝혔다.
파업 참여 인원에 대해선 대부분 CU 배송 기사들이 아니라는 입장이다. BGF로지스는 “전국 CU 배송기사는 약 3500명이고 이중 화물연대 가입자는 한 자릿수(7~8%) 수준이다. 편의점 사업과 관련이 없는 인원들에 의한 불법 파업으로 가맹점주들의 피해가 막대하고 이런 손실에 대해서는 아무 책임을 지려 하지 않는다”라고 목소리를 높였다. 이어 “회사 또한 매일 수억 원의 추가 물류 비용을 감당해야 하고 추후 가맹점 지원으로 인한 비용 부담만 커지고 있는 상황이다”라고 토로했다.
사용자성에 대해서도 거리를 뒀다. BGF로지스는 “화물연대와 상견례를 했다고 해서 BGF로지스의 사용자성을 인정한 것은 아니다. 화물연대는 법외 노조이고 노란봉투법 적용 대상이 아니다”라며 “상견례는 가맹점 피해가 계속되고 있는 상황에서 조속한 해결을 위해 구체적인 교섭이 아닌 협의를 하기 위한 것일 뿐”이라고 일축했다.
화물연대가 “BGF로지스에서 물량을 축소 시켰다”는 주장에 대해선 “선제적으로 축소시킨 것이 아니다. 일부 센터의 배송기사들이 배송을 거부함에 따라 대체 배송 및 물량 이관을 진행한 것”이라며 “가맹점의 피해를 최소화하기 위한 필수적인 비상 조치였다”고 항변했다.
계약에 없는 상하차 업무를 시켰다는 주장에 대해선 “‘배송 업무 수행을 위해 수반되는 상차 및 하차 업무도 본 계약의 범위에 포함된다’라는 항목이 명백히 계약서에 명기돼 있다”라고 밝혔다.
한편, BGF리테일은 가맹점주들에게 안내문을 보내 “최대한 빠른 시일 내에 현 상황을 해결하고 점주님께서 겪으신 불편과 피해에 대한 지원책을 마련하겠다”고 밝혔다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]