MBN골드

뉴스

국내 상장사 주총 일정 여전히 '쏠림'	2025-11-16 11:17
소액주주 권익 보호를 위해 주주총회 개최 시기를 다변화해야 한다는 지적에도 불구하고 국내 상장사 주총 일정은 여전히 특정 며칠에 몰려 있는 것으로 나타났습니다. 16일 자본시장연구원에 따르면 황현영 연구위원은 최근 발간한 보고서에서 올해 2∼3월 주주총회를 연 12월 결산 상장사2,583개사의 주총 관련 공시 현황을 분석한 결과를 공개했습니다. 보고서에 따르면 이들 상장사의 96.4%가 3월 20일부터 31일 사이에 집중적으로 주주총회를 개최했습니다. 황 연구위원은 "정부정책 일환으로 자발적 주주총회 분산 프로그램이 운영되고 있으나 여전히 특정 3일에 60% 이상의 상장회사가 주주총회를 개최하고 있다"며 이는 여타 주요 선진국과 대비된다고 지적했습니다. 예를 들어 미국의 경우 시가총액 상위 100개 기업 중 74개가 12월 결산법인이지만 주주총회는 연중 분산돼 있습니다. 더 큰 문제는 주주총회에서 다뤄질 의안을 주주들이 검토할 수 있는 시간이 OECD 회원국 중 한국이 가장 짧다는 점입니다. 주주총회 소집통지일은 개최 2주 전까지이며 사업보고서와 외부감사인 감사보고서는 주총 1주 전까지만 공시하면 되는 구조이기 때문입니다. 황 연구위원은 "(OECD 회원국 중) 사전통지 기간이 22일 이상인 국가는 39%, 15∼21일은 51%, 15일 미만은 한국을 포함해 10%에 불과하다"면서 "한국과 같은 구간에 있는 일본은 14일 전 사업보고서와 감사보고서를 함께 제공하는 만큼 우리나라가 사실상 가장 짧다"고 설명했습니다. 이처럼 주총 개최일이 특정 시기에 몰리고 안건 관련 통지·공시 기간이 짧으면 주주들이 안건을 충분히 검토해 목소리를 내기 어렵다는 지적이 나옵니다. 황 연구위원은 "주총 개최일이 집중된 상황에서 소집통지 및 사업보고서 공시 시기가 늦다는 건 1주일 안에 수백 개 회사를 분석해야 한다는 의미"라며 "주총 개최일을 강제 분산할 수 없다면 일본 사례를 참고해 주주총회 소집통지 또는 전자공시 기한을 연장하는 제도 개선을 검토해야 한다"고 제언했습니다. 또 결산일·배당기준일·의결권 기준일을 동일하게 설정하는 관행 때문에 배당금 규모를 알지 못한 채 투자하는 '깜깜이 배당' 문제가 발생한다며 이를 막기 위해 주주총회 이후 배당기준일을 설정하고 이사 보수 승인 절차도 실질적으로 개선해야 한다고 밝혔습니다. 황 연구위원은 "이러한 제도 개선은 기업 지배구조에 대한 신뢰를 높이고 시장 평가 개선으로 이어져 결과적으로 '코리아 디스카운트' 해소에도 기여할 수 있다"며 "주주권익 강화와 기업가치 제고라는 두 목표를 동시에 달성할 수 있는 기반이 될 것"이라고 강조했습니다. [ 현연수 기자 / ephalon@mk.co.kr ]

국내 상장사 주총 일정 여전히 '쏠림'

2025-11-16 11:17

소액주주 권익 보호를 위해 주주총회 개최 시기를 다변화해야 한다는 지적에도 불구하고 국내 상장사 주총 일정은 여전히 특정 며칠에 몰려 있는 것으로 나타났습니다.

16일 자본시장연구원에 따르면 황현영 연구위원은 최근 발간한 보고서에서 올해 2∼3월 주주총회를 연 12월 결산 상장사2,583개사의 주총 관련 공시 현황을 분석한 결과를 공개했습니다.

보고서에 따르면 이들 상장사의 96.4%가 3월 20일부터 31일 사이에 집중적으로 주주총회를 개최했습니다.

황 연구위원은 "정부정책 일환으로 자발적 주주총회 분산 프로그램이 운영되고 있으나 여전히 특정 3일에 60% 이상의 상장회사가 주주총회를 개최하고 있다"며 이는 여타 주요 선진국과 대비된다고 지적했습니다.

예를 들어 미국의 경우 시가총액 상위 100개 기업 중 74개가 12월 결산법인이지만 주주총회는 연중 분산돼 있습니다.

더 큰 문제는 주주총회에서 다뤄질 의안을 주주들이 검토할 수 있는 시간이 OECD 회원국 중 한국이 가장 짧다는 점입니다.

주주총회 소집통지일은 개최 2주 전까지이며 사업보고서와 외부감사인 감사보고서는 주총 1주 전까지만 공시하면 되는 구조이기 때문입니다.

황 연구위원은 "(OECD 회원국 중) 사전통지 기간이 22일 이상인 국가는 39%, 15∼21일은 51%, 15일 미만은 한국을 포함해 10%에 불과하다"면서 "한국과 같은 구간에 있는 일본은 14일 전 사업보고서와 감사보고서를 함께 제공하는 만큼 우리나라가 사실상 가장 짧다"고 설명했습니다.

이처럼 주총 개최일이 특정 시기에 몰리고 안건 관련 통지·공시 기간이 짧으면 주주들이 안건을 충분히 검토해 목소리를 내기 어렵다는 지적이 나옵니다.

황 연구위원은 "주총 개최일이 집중된 상황에서 소집통지 및 사업보고서 공시 시기가 늦다는 건 1주일 안에 수백 개 회사를 분석해야 한다는 의미"라며 "주총 개최일을 강제 분산할 수 없다면 일본 사례를 참고해 주주총회 소집통지 또는 전자공시 기한을 연장하는 제도 개선을 검토해야 한다"고 제언했습니다.

또 결산일·배당기준일·의결권 기준일을 동일하게 설정하는 관행 때문에 배당금 규모를 알지 못한 채 투자하는 '깜깜이 배당' 문제가 발생한다며 이를 막기 위해 주주총회 이후 배당기준일을 설정하고 이사 보수 승인 절차도 실질적으로 개선해야 한다고 밝혔습니다.

황 연구위원은 "이러한 제도 개선은 기업 지배구조에 대한 신뢰를 높이고 시장 평가 개선으로 이어져 결과적으로 '코리아 디스카운트' 해소에도 기여할 수 있다"며 "주주권익 강화와 기업가치 제고라는 두 목표를 동시에 달성할 수 있는 기반이 될 것"이라고 강조했습니다.

[ 현연수 기자 / ephalon@mk.co.kr ]