MBN골드

뉴스

한국은행, ‘이것’ 대응 늦으면 2100년 GDP 21% 감소	2025-03-18 14:34
우리나라가 기후위기에 무대응 할 경우 국내총생산(GDP)이 21% 감소한다는 결과가 나왔다. 조기 대응할 경우 그 영향은 10분의 1가량 급감한다는 분석이다. 한국은행은 18일 금융감독원과 공동 개최한 기후금융 콘퍼런스에서 이런 내용의 은행·보험사에 대한 하향식(Top-down) 기후변화 스트레스 테스트 결과를 공개했다. 우선 한은은 기후 정책 추진 강도에 따른 실물경제·금융권 영향을 평가하고자 1.5도 대응(탄소중립 달성), 2도 대응(2050년까지 탄소 배출 80% 감축), 지연 대응(2030년까지 무대응 후 2050년 탄소중립 추진), 무대응 등 총 4개의 시나리오를 설정했다. 이후 금감원, 국내 금융기관 14곳과 함께 양방향으로 기후 리스크를 평가했다. 실물경제 악영향은 기후 정책을 선제적으로 추진한 1.5도 대응 경로에서 가장 작았다. 먼저 1.5도 대응의 경우, 기준 시나리오 대비 GDP 감소율이 △2030년 -1.8% △2050년 -13.1% △2100년 -10.2%로 나타났다. 반면 무대응 시나리오에서는 녹색 전환 비용이 들지 않는 효과로 인해 2030년에는 GDP가 0.4% 증가하지만, 2050년을 기점으로 1.8% 감소해 2060년 -12.3%, 2100년 -21.0% 등 매우 빠른 속도로 추락했다. 생산자 물가에 미치는 영향은 1.5도 대응과 무대응 경로 모두 유사했다. 물론 1.5도 대응 시에는 2050년 이후 물가 악영향이 점차 완화되는 반면에 무대응 경로는 시간이 지날수록 점차 확대되는 양상을 보였다. 이 같은 기후 리스크에 따른 금융기관 손실 규모를 추정한 결과, 1.5도 대응과 2도 대응에서는 2100년까지 누적 27조 원 내외의 손실이 예상됐다. 무대응 시에는 고온·강수 피해 등 물리적 리스크로 인해 누적 45조7000억 원에 달하는 손실이 우려됐다. 지연 대응의 경우 급격한 탄소 감축에 따른 전환 리스크가 반영되면서 금융권 예상 손실이 약 40조 원 규모로 추정됐다. 스트레스 테스트를 수행한 한은 지속가능성장실은 “기후 리스크 감축을 위해 은행은 주로 신용 손실, 보험사는 주로 시장 손실 관리를 강화해야 한다”고 제언했다. 업종별 대응도 촉구했다. 만일 우리 정부가 향후 기후 대응 정책을 충실히 시행한다면 녹색 전환 비용이 많이 드는 철강, 금속가공제품, 시멘트 등 업종에 대해 리스크 관리 수준을 높여야 한다. 반대로 기후 위기에 대응하지 않는다면 식료품, 음식점, 건설, 부동산 등의 업종에 리스크 관리 강화가 요구된다. 정책 대응 부재로 이들 내수 업종에 대한 피해가 늘어난다면 해당 업종에 관련된 은행 신용 손실과 보험사 시장 손실이 우려되기 때문이다. 결과적으로 한은 지속가능성장실은 “앞으로 기후 리스크는 은행 '보험사의 건전성과 금융 안정을 훼손시키는 핵심 리스크로 작용할 가능성이 높다”며 “금융기관이 기후 리스크에 체계적으로 대응할 수 있도록 리스크 관리 지침 개선, 예상 외 손실 대비 강화, 녹색 '적응 투자 활성화 등을 조속히 추진해야 한다”고 강조했다. [ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

한국은행, ‘이것’ 대응 늦으면 2100년 GDP 21% 감소

2025-03-18 14:34

우리나라가 기후위기에 무대응 할 경우 국내총생산(GDP)이 21% 감소한다는 결과가 나왔다. 조기 대응할 경우 그 영향은 10분의 1가량 급감한다는 분석이다.
한국은행은 18일 금융감독원과 공동 개최한 기후금융 콘퍼런스에서 이런 내용의 은행·보험사에 대한 하향식(Top-down) 기후변화 스트레스 테스트 결과를 공개했다.

우선 한은은 기후 정책 추진 강도에 따른 실물경제·금융권 영향을 평가하고자 1.5도 대응(탄소중립 달성), 2도 대응(2050년까지 탄소 배출 80% 감축), 지연 대응(2030년까지 무대응 후 2050년 탄소중립 추진), 무대응 등 총 4개의 시나리오를 설정했다.
이후 금감원, 국내 금융기관 14곳과 함께 양방향으로 기후 리스크를 평가했다. 실물경제 악영향은 기후 정책을 선제적으로 추진한 1.5도 대응 경로에서 가장 작았다.
먼저 1.5도 대응의 경우, 기준 시나리오 대비 GDP 감소율이 △2030년 -1.8% △2050년 -13.1% △2100년 -10.2%로 나타났다.
반면 무대응 시나리오에서는 녹색 전환 비용이 들지 않는 효과로 인해 2030년에는 GDP가 0.4% 증가하지만, 2050년을 기점으로 1.8% 감소해 2060년 -12.3%, 2100년 -21.0% 등 매우 빠른 속도로 추락했다.
생산자 물가에 미치는 영향은 1.5도 대응과 무대응 경로 모두 유사했다. 물론 1.5도 대응 시에는 2050년 이후 물가 악영향이 점차 완화되는 반면에 무대응 경로는 시간이 지날수록 점차 확대되는 양상을 보였다.
이 같은 기후 리스크에 따른 금융기관 손실 규모를 추정한 결과, 1.5도 대응과 2도 대응에서는 2100년까지 누적 27조 원 내외의 손실이 예상됐다. 무대응 시에는 고온·강수 피해 등 물리적 리스크로 인해 누적 45조7000억 원에 달하는 손실이 우려됐다.
지연 대응의 경우 급격한 탄소 감축에 따른 전환 리스크가 반영되면서 금융권 예상 손실이 약 40조 원 규모로 추정됐다.
스트레스 테스트를 수행한 한은 지속가능성장실은 “기후 리스크 감축을 위해 은행은 주로 신용 손실, 보험사는 주로 시장 손실 관리를 강화해야 한다”고 제언했다.
업종별 대응도 촉구했다. 만일 우리 정부가 향후 기후 대응 정책을 충실히 시행한다면 녹색 전환 비용이 많이 드는 철강, 금속가공제품, 시멘트 등 업종에 대해 리스크 관리 수준을 높여야 한다.
반대로 기후 위기에 대응하지 않는다면 식료품, 음식점, 건설, 부동산 등의 업종에 리스크 관리 강화가 요구된다. 정책 대응 부재로 이들 내수 업종에 대한 피해가 늘어난다면 해당 업종에 관련된 은행 신용 손실과 보험사 시장 손실이 우려되기 때문이다.
결과적으로 한은 지속가능성장실은 “앞으로 기후 리스크는 은행 '보험사의 건전성과 금융 안정을 훼손시키는 핵심 리스크로 작용할 가능성이 높다”며 “금융기관이 기후 리스크에 체계적으로 대응할 수 있도록 리스크 관리 지침 개선, 예상 외 손실 대비 강화, 녹색 '적응 투자 활성화 등을 조속히 추진해야 한다”고 강조했다.

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]